“若是侥幸验收过关，双方睁一只眼闭一只眼，相安无事也就罢了，但是一旦LED路灯后续点亮出现问题，那责任可就由工程商来承担了，而此时生产厂家大多撒手不管。”南京地区一家LED工程商无奈地告诉记者，经常会碰到双方在订好产品、谈好价格后，生产厂家在调货时暗中做手脚，调取其他厂家的货物来以次充好，赚取中间差价。

该工程商坦言，碰到这种状况，工程商的处境会相当尴尬。中标的项目必须如期施工完成，工程商还不能轻易打官司，否则不仅失信于地方政府，辛苦拿下的标书会自动作废，而且还将面临履约保证金全部将被没收的风险，而后果更为严重的是，自己将会被列入当地政府政府招标供应商的黑名单。

“这种打击绝对是致命的，在某种程度上，工程商不得不妥协以保全自身利益，撕票的代价太大。”总经理张淑英告诉记者，工程商赚得钱还不够赔偿工程项目的损失。

不过，这是否意味着过错全都出在LED生产厂家身上，答案似乎并不尽然。

“生产厂家在送样投标时，对于竞标项目能够获取的利润会有预估，但如果中标价格低于预期，厂家的利润会大打折扣，甚至拿下的是赔本标，厂家自然不愿意干。”深圳市雷曼光电一位不愿透露姓名的高管坦言，不到万不得已，一般规模较大的LED企业不会自毁其誉。

一位业内资深人士甚至直言，某些地方政府在招标时，一方面要求投标企业的LED路灯产品必须保证高质量、高性能等要求，但在评标时却又把价格压得相当低，导致供应商或生产厂家根本难以赚取相当利润。

显然，不能将LED生产厂家“偷梁换柱”的恶行完全归咎于业主单位苛刻的招标条件。但由此引发的一系列质量隐患已经显现，自2012年下半年以来，全国各地发生质量事故的LED路灯改造项目层出不穷，如南昌八一大道、浙江金华市婺城新城区金沙街、东莞莞城街道等多地的LED路灯改造工程均出现过瞎灯等事故，业内当引以为鉴。

转型之惑

“十年前，因为某个LED显示屏工程项目，我吃过一次同样的哑巴亏led工程，不想再有第二次。”庭审结束，郑钧成坐在被告席上沉思片刻，判决书虽未下达，但因原告死咬第二份买卖合同不放，他自觉胜算无几，“我要找一位专业律师，准备上诉。”

2003年led工程，鑫升电子与深圳市联建光电合作拿下甘肃当地某个LED显示屏项目，当初双方同样约定采用的是科锐的灯珠，但交货后却发现联建光电单方面将核心发光器件换成台湾光磊的灯珠。由于刚步入LED显示屏行业，郑钧成并未做过多追究，不过此后双方再无后续合作。