智能控制器行业主要上市公司：目前国内智能控制器行业上市公司主要有拓邦()、和尔泰()、百世达()、朗科智能()、英唐智控()、和晶科技()、振邦智能（）等
本文核心数据：拓邦、赫尔泰智能控制器产销率、产销率、产品均价、业务结构、研发投入、销售面积比例、经营业绩、市场占有率
1、拓邦VS赫尔泰：智能控制器业务布局史
智能控制器是人工智能技术和自动控制技术的有机集合，是集微电子技术、电子电路技术、现代传感与通信技术、智能控制技术和人工智能技术于一体的核心控制。随着各种设备向数字化、功能集成化、智能化方向的日益发展，智能控制器的渗透率进一步提高，应用领域越来越广泛；这一趋势为国内智能控制器厂商带来了良好的市场机遇。
目前，我国智能控制器行业的龙头企业是拓邦和赫尔泰。两家企业在智能控制器业务的布局如下：
2、智能控制器业务布局及运行状况
——智能控制器产销：赫尔泰领跑
从智能控制器产品产销量来看，2020年赫尔泰略好于天邦。数据显示，2020年赫尔泰智能控制器产量将达到1.49亿，销售额达到1.44亿；智能控制器产量将达到1.431亿，销售额达到1.39亿。
2)智能控制器产销率：拓邦股份产销率略高
从智能控制器产销率来看，2016年至2020年分控器，天邦的产销率分别为99.61%、97.14%、99. 2%、10%0.02%、96.66%，赫尔泰产销率分别为97.56%、98.45%、9 7.13 %、99.27% 和 96.45%。两者产销比例均处于较高水平，但天邦智能控制器的产销比例略高于和尔泰。
3)智能控制器产品均价：天邦产品均价略高
从智能控制器产品均价来看，20106年至2020年，拓邦智能控制器产品均价从2016年的25.29元/台提高到2020年的40.14元单台，和尔泰智能控制器产品均价从2016年的24.57元/台上涨到2020年的32.47元/台。拓邦产品均价普遍较高比起和尔泰，差距在逐渐拉大。
4)智能控制器分产品营业收入：主要是家电智能控制器和工具智能控制器
从智能控制器细分产品的营业收入来看，2020年天邦的营业收入主要以家电智能控制和工具行业智能控制为主，占比44.03%和34.31%；和尔泰的营业收入也以家电智能控制器和电动工具智能控制器为主，占比分别为63.9%和17.4%。同时，双方都在积极发展汽车电子等业务，开拓公司的第二增长轨道。
5)智能控制器研发收入：拓邦研发投入大
从研发投入来看，2016年至2020年，天邦的研发投入占营业收入的比重超过7%，而和泰的研发投入占营业收入的比重达到4%-6%。从研发投入的绝对金额和占营业收入的比重来看，拓邦的研发投入普遍大于和尔泰。
6)智能控制器销售领域：拓邦以国内为主，和尔泰以国外为主
从销售区域来看，2020年，天邦的境内外营业收入占比分别为55%和45%，和尔泰境内外营业收入占比分别为30%和70%。天邦的营业收入以国内为主，和尔泰的营业收入以国外为主。
3、智能控制器业务表现对比：天邦营收规模和毛利率领先
从智能控制器业务的运营情况来看，2018年至2020年，天邦智能控制器业务收入领先于和泰。2020年，天邦智能控制器业务实现营收55.6亿元，和尔泰智能控制器业务实现营收46.66亿元。2021年一季度，拓邦智能控制器业务实现营收16.98亿元，和尔泰智能控制器业务实现营收12.75亿元。
从智能控制器业务的毛利率来看，2018年至2019年，天邦智能控制器业务的毛利率略低于和尔泰。2020年至2021年一季度，天邦智能控制器业务的毛利略低于和尔泰。利率高于和尔泰；从毛利率走势来看，天邦智能控制器业务的毛利率总体呈小幅上升趋势，而和泰的毛利率波动较大。
按各企业智能控制器业务营业收入占行业总规模的比例计算市场份额。2020年天邦市场占有率0.23%，行业第一，和尔泰市场占有率0.19%，行业第二。2020年智能控制器行业市场占有率前五名的企业分别是拓邦、和尔泰、朗科智能、和晶科技和百世科。
由于智能控制器行业非标准化、定制化的特点，行业集中度较低，市场竞争格局较为分散。未来，随着全球智能控制器产能向中国转移，智能控制器企业技术的积累和客户关系的稳定，智能控制器龙头企业的份额将逐步增加。
4、前瞻：天邦是中国“智能控制器之王”
在智能控制器行业，智能控制器的产销量决定了智能控制器的供应能力，研发投入决定了智能控制器的技术含量和附加值，智能控制器的性能可以反映公司的业务简介。根据此前的分析结果，钱展认为，由于在智能控制器的研发投入和经营业绩方面具有优势分控器，拓邦目前是我国智能控制器企业中的“龙头”。
更多数据及分析请参考前瞻产业研究院《中国智能控制器行业深度研究及投资预测分析报告》。同时，前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业地图、产业规划。、园区规划、产业招商、IPO筹资可行性研究、招股书撰写等解决方案。